הרשם לקבלת עדכונים
טענת הסכם גירושין למראית עין / פסק דין רבני 1013683/1
הרב נחום שמואל גורטלר, הרב יצחק אלמליח, הרב אליעזר איגרא ( בית הדין הרבני הגדול)
בני זוג התגרשו ובהסכם הגירושין נקבע שהבעל נותן את הדירה לאשתו בתמורה לויתור שלה על הכתובה, מזונות הילדים ועוד. לאחר מכן נטען כי בני הזוג שבו לחיות ביחד וכי מדובר בהסכם פיקטיבי שמטרתו להבריח את הנכסים מבעלי החובות של הבעל. בית הדין הגדול הפך את פסק הדין של בית הדין האזורי באשקלון, וקבע כי ההסכם תקף.
להלן מקצת נימוקי בית הדין הגדול:
1. הבעל קיבל תמורה עבור הדירה - ויתור של האשה על הכתובה ועל מזונות הילדים ולכן מדובר בעסקה ממשית שבה התקבלה תמורה.
2. גם אם יש ספק האם מדובר בהסכם פיקטיבי לא ניתן לבטל בשל כך את המכר.
3. גם אם בני הזוג החליטו לחזור ולחיות ביחד אין זה מבטל את הגט ואת הסכם הגירושין (אגב, כך, נכתב ש-10% מהזוגות המתגרשים שבים לחיות ביחד).
4. למרות שהדירה לא נרשמה על שם האשה, די בהסכם הגירושין כדי להגדיר את האשה כבעלים של הדירה ולחסן את הנכס מפני עיקול עבור חובות הבעל.