בגלל אורכו החריג של פסק הדין מובאים כאן התחלת פסק הדין וההחלטןת בלבד - לפסק הדין המלא - ראו בקובץ המצורף

ב"ה

תיק 1118316/2

בבית הדין הרבני האזורי אשדוד

לפני כבוד הדיינים:

הרב משה אמסלם – אב"ד, הרב יצחק רבינוביץ, הרב שמואל צבי פריד

התובע:           פלוני   (ע"י ב"כ עו"ד ליאן קהת ועו"ד גילור ידידיה נחום)

נגד

הנתבעת:         פלונית (ע"י ב"כ עו"ד רפי שדמי)

הנדון: חיוב האשה לקבל גט בפירוד ממושך בזיווג שני וחיוב כתובה

פסק דין

בפנינו -

מחד,

תביעותיו של הבעל :

לחייב את האישה לקבל את גיטה, לקבוע כי איבדה את זכאותה לכתובתה כמו גם למזונותיה החל ממועד התביעה, להכריז עליה מורדת, לאשרר את הסכם הממון אשר נחתם בין הצדדים ואושר ע"י נוטריון עובר לנישואי הצדדים, להורות בצו על סילוק ידה ועל פינויה המיידי של האישה מדירת הבעל ברח' א' באשדוד ולחייב את האישה בדמי שימוש ראויים בגין השימוש שעושה האישה בדירה החל מחודש ינואר 2015 כולל הוצאות אחזקת הבית.

ומאידך,

תביעותיה של האישה :

לדחות את תביעת הגירושין של הבעל מחוסר עילה, לפסוק כי אין לחייב את הנתבעת בגירושין, לחייב את הבעל במלא כתובתה של האישה ולקבוע מנגנון של פיצויי גירושין (בהתאם לדרישת האישה ולאור הסכמתה לקבל את גיטה בשל היעדר סיכוי לשלום בית באשמתו ובעטיו של  הבעל אשר עזבה לאנחות חרף רצונה ושאיפתה לשלום בית עת בגד בה עם אשת איש כשזו היא הסיבה היחידה לטעמה לתביעת הגירושין של הבעל), להורות על ביטול 'הסכם הממון' הנ"ל אשר לדידה של האישה נרקם כמזימה לייצר מעין ביטוח משפטי עבור הבעל ואשר לא נחתם מעולם בין הצדדים , להורות על חלוקה שווה בכל הזכויות הרשומות ע"ש הבעל בנכסיו המרובים שנרכשו במהלך הנישואין ולחייב את הבעל במזונותיה של האישה רטרואקטיבית ממועד התביעה. 

//...//

סוף דבר:

הוכרע על פי העולה מרוב הדעות ומכח המיצוע והפשרה, כדלהלן:

1. ביה"ד מקבל את תביעת הגירושין של הבעל.

            האישה חייבת לקבל את גיטה.

            על מזכירות ביה"ד לזמן את הצדדים לסידור גט בהקדם האפשרי.

1. הסכם הממון אשר נחתם ע"י הצדדים עובר לנישואין שריר ובריר ואמת ויציב ונכון וקיים.
2. על פי שורת הדין לדעת הרוב האישה איננה זכאית לתוספת כתובה.
3. לפנים משורת הדין האישה תוכל להתגורר בדירת הבעל עד לערב ראש השנה תשפ"א הבעל"ט.
4. הבעל ישלם לאישה סך של 500,000 ש"ח בתוך 90 יום ממועד פסק הדין.
5. האישה לא תחוייב בדמי שימוש ראויים על שימושה בדירת הבעל.

ניתן לפרסם את פסק הדין לאחר השמטת כל פרט מזהה. 

ניתן ביום כ"ד באייר התש"פ (18/05/2020).