השוואה בין דיני תיווך ודיני תשלום לשדכנים

שאלה
שלום,
א. האם דיני תשלום לשדכנים זהים לדיני תשלום למתווכים?

ב. פניתי לשדכן לצורך הצעות, והוא שלח לי הצעות בווטסאפ. אחת ההצעות לא הייתה רלוונטית באותו זמן, משום שהייתי תפוס, ולאחר כחודשיים, כשחיפשתי בעצמי באתר היכרויות, התחלתי לשוחח עם בחורה שלבסוף התברר לי כי זו אותה הצעה שהשדכן שלח בעבר. האם אני חייב לשלם לשדכן דמי שדכנות?

ג. מה הדין במקרה שלפני שהתחלתי לשוחח עם הבחורה היה זכור לי שזו הצעה של אותו שדכן מלפני כחודשיים, אך בחרתי לפנות אליה בעצמי דרך האתר – האם יש בכך חיוב תשלום לשדכן?
תודה מראש.

תשובה

השוואה בין שדכנות לתיווך
העיקרון הבסיסי בשדכנות ובתיווך זהה – תשלום עבור מסירת מידע – אולם ייתכנו הבדלים בפרטים. אחד ההבדלים האפשריים הוא מועד גמר העסקה, שהוא המועד הקובע לחיוב התשלום: בתיווך – בחתימת החוזה או בהעברת הבעלות; ובשדכנות – במסיבת האירוסין (ווארט) או בחתונה עצמה.
הרמ״א (חושן משפט סימן קפה סעיף י, על פי תרומת הדשן פסקים וכתבים סימן פה) כתב שהדבר תלוי במנהג המקום, וייתכן שיהיה מנהג שונה בין תיווך לשדכנות.

תשלום דמי שדכנות כאשר המידע התגלה גם בדרך אחרת
אם להצעת השדכן הייתה תרומה כלשהי להצלחת השידוך – יש לשלם לו שליש מדמי השדכנות; ואם לא הייתה כל תרומה – אין חיוב תשלום (ראו אגרות משה חושן משפט חלק א סימן מט).

דוגמה להשפעה ולחוסר השפעה מובאת בעלון המשפט 58 (תשע״ד), העוסק בדיני תיווך, שם נאמר בין היתר: אם היכרות מוקדמת עם הנכס השפיעה על הבחירה בו בשלב מאוחר יותר – יש לשלם למתווך הראשון כדין “מתחיל”; אולם אם ההצעה הראשונה נדחתה ונשכחה, והעסקה נוצרה בעקבות פרסום מאוחר ללא קשר לידיעה הקודמת – אין חיוב תשלום.

לכן:
במקרה הראשון שתיארת – אין חיוב בדמי שדכנות.
במקרה השני – אם הבחירה באותה בחורה נבעה מכך שהייתה מוכרת לך מהצעת השדכן, יש לשלם לו שליש מדמי השדכנות; ואם לא – אין חיוב.

כל טוב ובהצלחה.