בעל ואישה נכנסו יחד בהסכם השקעה משותפת מול יזם בהתחדשות עירונית. לאחר זמן גבה טורא בניהם והיחסים התדרדרו, והאישה החליטה שהיא אינה מוכנה להשקיע את הכספים כי ההשקעה בסיכון גבוה וכו', והיא מנעה את השלמת ההשקעה, כך שרק חלק מהכספים הגיעו ליזם. כעת היזם תובע את שניהם בדין תורה על הפרת ההסכם ועל נזקים שנגרמו לו מכיוון שהסתמך על הכספים וכו'. האם הבעל יכול לטעון שהתביעה צריכה להיות מופנית רק לאישה שהיא זו שסיכלה את השלמת ההשקעה, והיא זו שחייבת לבדה בנזק ?
שותף חייב לשלם גם על נזקי גרמא ומניעת רווח שגרם לשותפות (נתיבות קעו, לא). אא"כ מדובר על אונס שמנע את ההשקעה. במקרה הזה האישה איננה אנוסה אולם הבעל היה אנוס בזה שלא הצליח להעביר את הכסף שהתחייב להעביר כיוון שהאישה לא מסכימה לחתום.
אם כן את האישה ניתן לתבוע על נזקי גרמא ומניעת רווח לפי הנתיבות בעוד את הבעל לא ניתן לתבוע על נזקים אלו כיוון שהוא אנוס.
הרשמו לקבלת עדכונים